日刊　大石英司の代替空港

日刊　大石英司の代替空港 ▲▽米帝の自制▽▲ 　今日は久しぶりに巡回だけで４時間半ですorz。 ※　トランプ氏、イランへの反撃明言せず　軍事力行使「望まない」 https://jp.reuters.com/article/iraq-security-trump-idJPKBN1Z72KV ＊イラン攻撃は倉庫などに限定 人的被害避けたか 衛星写真を分析 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200109/k10012239501000.html?utm_int=news-new_contents_latest_relation_002 １．実はアメリカの選択肢は限られる。 ２．イランの選択肢は逆に豊富にある。 ３．状況は、合成の誤謬が起こり辛い囚人のジレンマ状態に近い。 ４．軍事的エスカレーションが仮に抑制されても日本は苦しい立場に。 　まず昨日の攻撃ですが、人的損害を避けてミサイルを撃ったというのは、たぶ ん間違い。イランのミサイル部隊の司令官は、弾頭威力が知れている限られた数 のミサイルで、確実に基地機能にダメージをもたらすターゲットを優先的に選別 したから、バンカーに避難していた米兵は死なずに済んだ。それにしても、ＣＥ Ｐは良いですね。湾岸戦争の頃のスカッド・ミサイルとはえらい違い。 　実は米イ双方の選択肢には大きな開きがあります。まずイランは、この後いく らでも、段階的エスカレーションが踏めるオプションがあります。たとえば、他 の近隣の米軍基地を攻撃しても良いし、最後にはホルムズ海峡封鎖という手もあ る。革命防衛隊が育てた現地の民兵に挙兵させることも出来る。 　対して、アメリカの軍事的オプションは限られます。軍事的合理性を追求する なら、この手の戦争は、開戦初期に敵の反撃能力を奪うために一気呵成にやり抜 くしかない。でないと、今回のような反撃をだらだら誘発する羽目になる。 　その５２箇所のターゲットを三日で潰すか、何もしないか、その両極端なオプ