【宅建プレミアム2020】No.206：lesson06-1 [IN]

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ テキスト： lesson06　意思表示と法律行為の有効性（後編） 【民法大改正　完全対応版】 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★最低５回は読むべし！★ 引き続き… “意思表示と法律行為の有効性”について学習する。 　↓ この（後編）では， まず“有効か・無効か”が問題となるケースを確認し… 　↓ 最後に， 前回学習した“意思無能力者＆制限行為能力者”まで 含めた｢無効｣や｢取消し｣の“総まとめ”をして， 締めくくる。 【１】｢ウソ｣や｢冗談｣による“意思表示”は，どうなる？ そもそも“ウソ”や“冗談”とは，何であろうか？ 　↓ 相手に対して発した言葉が， 自分の本心（これを｢真意｣という！）ではないことを， “自分自身がわかっている”ことを指す。 　↓ ちなみに… ウソや冗談による意思表示には，次の２種類がある。 １）虚偽表示（きょぎひょうじ） 相手方と示し合わせて（グルになって… という意味で｢通謀（つうぼう）｣ともいう！） ウソの意思表示をすること。 　↓ “虚偽”とは， ｢いつわり（＝まったくのウソっぱち）｣という意味である。 　↓ 例えば… Ａは，借金取りから ｢金が払えなかったら，家の名義をよこせ！｣と要求されたが， 家を失いたくなかったので， 友人Ｂに頼んで， ＡがＢに家を売ったことにする架空の売買をでっち上げ， “財産隠し”をはかった…なんてケースを指す。 ２）心裡留保（しんりりゅうほ）