衝突は不回避だったのか　ロシアのウクライナ侵攻とNATOの東方拡大との関係　～2～　そしてNATOは拡大する

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 衝突は不回避だったのか　ロシアのウクライナ侵攻とNATOの東方拡大との関係　～2～　そしてNATOは拡大する(2022年4月17日号） -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NATO（北大西洋条約機構）の冷戦終結後の東方拡大路線が、今回のロシアのウクライナ侵攻の要因のひとつになってしまったことは間違いない。このことは、すでに1990年代から様々な専門家の間で問題となってきた。 　たとえば、米国の冷戦時の外交の基本方針である「封じ込め」政策の提言者であるジョージ・ケナンは、とくに1990年代のNATOの中欧への拡張は、 　「冷戦後の時代全体における米国の製作の最も致命的な誤り」 とし、なおかつ、 　「NATOの拡大は米露関係を深く傷つけ、ロシアがパートナーになることはなく、敵であり続けるだろう」 とした。 　あるいは、ヘンリー・キッシンジャーは、 　「ウクライナはNATOに加盟すべきではない」 　「ウクライナを東西対立の一部として扱うことは、ロシアと西側、とくにロシアと欧州を協力的な国際システムに引き込むための見通しを、何十年も頓挫させるだろう。」 とした。 　1987年から1991年に駐ソ・米国大使を務めたマトロック氏も、 　「同盟の拡大というものがなかったら今日の危機はなかった」 　「NATOの拡大こそが最大の誤り」